达维登科反对同工同酬：女子三盘两胜，小威夺大满贯甚至不会出汗

摘要： 来自德国媒体体育图片报的最新消息皇马曼城拜仁三大欧洲豪门将争夺勒沃库森岁前腰维尔茨药厂为这位德国天才进攻型中场标价亿欧元该德媒表示勒沃库森虽然很想留下维尔茨但俱关于男女同工同酬的问...

来自德国媒体《体育图片报》的最新消息，皇马、曼城、拜仁三大欧洲豪门将争夺勒沃库森21岁前腰维尔茨，药厂为这位德国天才进攻型中场标价1.5亿欧元 该德媒表示，勒沃库森虽然很想留下维尔茨，但俱....

关于男女同工同酬的问题一直是网坛关注的热点话题之一。这不，近期，已经退役的俄罗斯名将达维登科也加入到了这项话题的讨论之中。不过，他给出的却是反对票。

在这位俄罗斯名宿看来，男女同工同酬不能够一概而论，“不同工就不能同酬”，只有同工才能配谈同酬。因此，他表示，在那些250赛事、500赛事以及1000赛事或许同工同酬没问题，但在大满贯赛事中，男球员的工作强度是女球员的三倍，同工同酬是 不公平的。

俄罗斯名将继续说道，在250、500、1000级别的 中，大家都是同样的三盘两胜赛制，因此，同工同酬是“可能”存在的。（这里原文也是也许，说明，即便是三盘两胜，仍然认为女子网球付出的努力和竞争力不如男子，因此，还是 否定同工同酬的。）但他随即表示，如果是在赛事中，由于女选手没有打五盘三胜制的 ，就比如说小威廉姆斯，她可能只丢掉一、两局就可以轻松赢得大满贯冠军，而且都是6-0 6-1 6-2的比分，甚至没有出汗或感到压力。

达维登科表示，“男性网球运动员的工作强度是女性网球运动员的三倍，尤其是在大满贯赛事中。因此给予她们同等的报酬是绝对不公平的。”不过，值得一提的是，在退役前就曾经表态过，说自己并不介意在大满贯赛事中打五盘三胜的赛制。

对此，有网友表示，“因此，为了公平起见，男子的大满贯赛事其实只要在八强后再采取五盘三胜的赛制也可以，因为反正前面的轮次也没精彩 ！”还有网友表示，“只有男女平等才能同工同酬，上天赋予男人更大的力量，所以组*会才设置男子5盘三胜，并不是女性让男人打5盘三胜。反正我支持同工同酬！”

还有网友表示，“大满贯男女合赛更节约资源，并且还有混双可以打。否则完全可以男女分开办赛，按营收比例或者按盈利分配奖金。”还有网友表示，“我觉得如果是混合卖票就应该同工同酬，重要的是市场，并不是努力程度。但是有不合赛的 ，完全按照市场价格去调节奖金更好。如果说按努力程度，可能很多工种都比网球运动员努力很多，但是报酬 巨大。”还有网友表示，“这问题多讨论也没啥意思了，同工同酬的同工根本就不存在，就像大部分人上班，男女付出相同，报酬就应该一致。运动员是因为男女差别太大了，如果再用这个标准，女子运动员就毫无机会了！”

关于男女同工同酬的问题一直是网坛热议的话题，而近年来，其实反而大满贯赛事在“同工同酬”上做得还是 的，因为一部分小型赛事甚至根本没有资金去支持“同工同酬”。原因就是，近年来随着小威廉姆斯、莎拉波娃、李娜等黄金一代女选手退役后，女子网球开始由胜转衰，赛事的上座率急转直下，直到今年“郑钦文”的出现，才带来了一阵网球热流的涌入。

我们可以看看，以辛辛那提这样的豪华赛事而言，女单冠军仅仅只有52w美金，而男单冠军却有104w美金。再来看，同样是500赛冠军，郑钦文东京赛夺冠只有14万美元，而同时期，英国选手德雷珀夺冠却有46万欧元，因此，男女选手的奖金相差不是一星半点啊！ 而且据悉，大量赛事的“同工同酬”也都是WTA每年冒着赤字风险掏出的“赛事补贴”才能实现的，因此，女子赛事，尤其是小型女子赛事真的是“举步维艰”。

最后，用一句网友的话来评述同工同酬，“很多女子球员主张同工同酬的薄弱现实基础也在这里：竞技体育，人类为之买单的 ，永远在前者。可喜的是，WTA世界里，女性球员也可以过得很富足。同时，与由于WTA排名垄断性更弱，女子球员会有更大的空间去撬动杠杆相比，ATP世界男子球员的生存则显得残酷许多。不过，性别间没差别的地方是，胜利的背后需要辛苦卓绝的累日、累年训练。”（来源：网球之家 作者：陆小天）