投资1.5亿，首映仅590万，彭昱畅新片亏麻了，2年前撤档就该想到
摘要：
滕哈格究竟有没有从曼联的转会交易中收取回扣也许没有但他的家人肯定通过这些交易得到了好处特别是他的分析师儿子英国每日邮报披露红魔内部人士认为小滕哈格可能影响了俱乐部的买人和卖人按照最... 滕哈格究竟有没有从曼联的转会交易中收取「回扣」，也许没有，但他的家人肯定通过这些交易得到了好处，特别是他的分析师儿子。英国《每日邮报》披露，红魔内部人士认为，小滕哈格可能影响了俱乐部的买人和卖人。按照最近的表现，滕哈格被批评是公平的结局，曼联排名英超第13位，只赢过两场联赛，这样的糟糕开局，自然理应被...
10月步入中旬，影视市场居然还能迎来“新人”：彭昱畅与胡冰卿的犯罪悬疑剧情片《绑架游戏》与文艺片《田园时代》同期上映。
然而……失去了“国庆大档”的超高人气，又遇见了《哈利波特与魔法石》的重映“堵截”，的《》与一部小众影片《田园时代》，双双扑街。
《哈利波特与魔法石》重映的票房 的出彩，破了2亿。
就是苦了《绑架游戏》与《田园时代》这些“后起之秀”：一来就是王者局。
《田园时代》作为没有大咖，没有明星，没有流量的“三无作品”，在这场“大战”中输得很彻底，首映仅9万余元，不足10万。
但最惨的，还得是彭昱畅与的《绑架游戏》。
从数据上来看，是《绑架游戏》的数据更出彩：首映拿到了590万的票房，远超《田园时代》的9.1万。
但……作为影视作品，不只要对比“票房”，投资更是需要考虑的。
《田园时代》虽然票房低，但人家的成本也 啊：作为小成本的文艺片，《田园时代》这样的票房数据，已经足够这部戏 了。
可彭昱畅与胡冰卿的《绑架游戏》可就不一样了，这部戏乃是大制作，大IP，光是前期的投入，就怒砸1.5个亿，首映不足600万的票房，让这部戏的最终票房能不能破亿都是很大的问题。
目前的AI大模型的数据预测：《绑架游戏》的最终票房仅为3186.5万。
投资1.5个亿，最终票房若是真的以3000万出头收尾，那么这部《绑架游戏》，就将沦为彻底的“失败品”，别说赚钱，亏得底裤都没有了。
早知道如此，《绑架游戏》还不如不这么折腾。
《绑架游戏》是根据日本4集小电视剧《绑架游戏》改编而来的，这两部戏同样改编自一个“ 文化符号”：东野圭吾的同名小说。
事实上，若是《绑架游戏》不折腾，彭昱畅的这部戏，早就应该上映的，可能票房还能更高点儿。
2019年时，国内影视商就看中了《绑架游戏》的剧作潜力，于是花大价钱买了回来进行制作剧作，朱亚文的《十日游戏》，应运而生，收获了不错的收视率与口碑。
的剧版都成功了，国内的影视商自然嗅到了钱途，于是迅速打造影版，彭昱畅与徐若晗被选为男女主。
结果……制作方思考一番后，觉得徐若晗的“影响力”不足，随即进行了“临阵换角”：改女主徐若晗为胡冰卿。
这一操作，直接影响到了开机时间，但好在并没有影响到“上映时间”，于是乎，22年的贺岁档，《绑架游戏》进行了预售。
然而，预售直接打脸了一波制作团队，预售票房 的稀松平常。
1,5亿的巨大投资，成为了这部戏的“压力”所在，在预售不佳的情况下，《绑架游戏》选择了撤档，放弃“大热门时间段”。
结果，这一推迟，就硬生生地推到了24年。
值得一提的是：在《绑架游戏》未上映院线之前，制作方还尝试过“点映”，看看市场的反响。
奈何点映的口碑，与当初的预售出现了差不多的尴尬局面：既不叫好，又不叫座。
在多番的预售、点映等折腾过后，制作方终于接受了：《绑架游戏》，可能真的不惊艳的事实，于是乎，这部戏终于在24年的10月中旬左右上映了。
上映后的数据，也很符合这部戏的“折腾”：票房不咋地，口碑不上佳。
从目前的数据与口碑来看：《绑架游戏》亏麻，已然是必成的事实。
1.5亿的投资，基本相当于打了水漂。
《绑架游戏》的连番折腾，只论证了一件事：一部作品好不好，市场会直接给出 ，见势不妙就撤档，后边再上映，数据也不会变好，与其多番折腾，还不如直接让市场来说话。
