港影：下限票房决定号召力？

摘要： 之家月日消息据车媒汽车之家报道在月日日期间举行的世界新能源汽车大会期间乘联分会秘书长崔东树发表演讲时提到全球新能源汽车的发展正处于快速变革期中国在其中扮演重要角色崔东树认为中国汽车...

IT之家 9 月 28 日消息，据车媒“汽车之家”报道，在 9 月 27 日-29 日期间举行的 2024 世界新能源汽车大会期间，乘联分会秘书长崔东树发表演讲时提到，全球新能源汽车的发展正处于快速变革期，中国在其中扮演重要角色。崔东树认为，中国汽车不会被“卡脖子”，因为中国供应链拥有超强的消费电子土壤。“欧美想卡中国的脖子...

「在文字中证道。——唐泪」

商业票房向来撩动人心。

李连杰一出道，就以破亿的票房轰动全国。

双周一成把持香港票房年冠长达十数年，成就了“空前绝后”的神话。

新偶像郭富城和郑伊健，以一部《风云雄霸天下》，联手打败双周一成和好莱坞大片，即刻在香港影坛惊天崛起。

而诸多演员的咖位、荣誉，也都与其商业票房的成绩息息相关。

然而，有个不该是问题的“问题”来了。

票房的“上限和下限”，何者才是演员号召力的真相？

又见人心。

人性很有趣。

十个人里面，大概就有那么起码两三个人，不看事实、只顾立场。

比如早前讲过，有位叫“哈喽”的华迷，天天评论区各种追问，其中一句话是，“为什么华为手机请刘德华代言，而不是请郭富城？”

笔者不胜其烦，写了一文回应，结果各种帽子乱飞。

本文的来龙去脉，也 简单。

在笔者看来，“商业题材”、“绝对主角”和“票房上限”三要素，就能够去界定演员本身的号召力层次和区间。

以此观之，撇开双周一成，香港票房方面，大略是古天乐、郭富城、甄子丹、梁朝伟和刘德华这样一个顺序，而内地票房，郭、甄、刘三人平手，古天乐要胜过梁朝伟。

但刘德华先生的拥趸又来了。

这位朋友叫“空中篮球手”，他说，“泪哥，你的逻辑不对，票房应该比下限才更公平合理。”

其“理由”不赘述。

有兴趣的朋友，可以单独去找这位华迷，私下交流。

我们就来看看，其逻辑是否成立。

惯例以五大巨头为例。

我们先来看看，巨头们的“下限”票房。

太久远的例子，追溯起来没有意义，毕竟任意谁人，都要经历新人、成长、巅峰和下降这样一个历程，从无例外。

或从一零年代开始，以逾二十年的时间，来做一个观察。

但仍有一个前提，先界定电影题材。

实际上，电影题材才是票房的最核心因素，比如前文提到的李连杰、双周一成和郭富城、郑伊健，甚至再推及其他的许多“票房型”演员，有哪一个，不是凭商业题材电影而名声大噪的？

这么一来，事情就简单了。

以五人商业电影票房的下限而论，刘德华是《未来警察》的5897万、郭富城和梁朝伟皆是《风再起时》的4904万、古天乐是《真·三国无双》的1557万，而甄子丹则应该是《搜救》的1999万。

好了，刘德华一骑绝尘。

行文至此，前路似乎已经不通。

因为，或并没有什么东西，可凭风借力，再做延展。

而逻辑闭环了吗？

显然并没有。

因为如果当真要撇开电影本身的题材、品质、表演和宣发等因素，去谈票房号召力，不如连电影都不要，让巨星们拿个鼓上台去敲，看谁买票的人多。

不过此时此境，我们可以再来，做个简单的类比。

演员拍戏，他们的票房、口碑和奖项都是成绩单，这个应该很容易理解。

这与什么东西有相似性？

当然是学生念书，及其临时测验、月考、期中考和期末考，乃及决定命运的数次大考。

这些历次考试的分值结果，就是他们念书的“成绩单”，它和演员的票房一样，有高有低，也受各种因素影响。

那么，以成绩来论，是该选上限分值还是下限分值？

学校录取学生的时候，是不是要查一下，这个学生以前的低分情况如何？

再从这个逻辑往下推，昔年的双周一成、五大巨星，当下内地的京、腾、渤、峥、强，也都是靠票房“下限”高度得来的名头？

再讲下去，有点蚌埠住。

这场探讨。

未知这位“空中篮球手”会怎么看。

这次其实不止是聊了“下限票房”这个问题，连某些人极度热衷的“单扛”都聊了，也就是上面所言，让巨星们“拿个鼓上台去敲”，看能卖几张票。

语毕。